《孫子兵法·九變篇》
恃吾有所不可攻
面對負面報導,能守住的不是你說了什麼,而是你本來就站得住的東西:可查的紀錄、履約的證據、客戶的證詞。平時把這些準備好,報導來時就有可以依靠的不可攻之處;臨時編造說法則處處可攻。
處境 · 危機
負面報導出來後,先分清屬實與失實的部分,統一發言人和口徑,再決定回應、更正還是沉默。三句結論、常見錯誤與三種走法。
負面報導出來的頭幾個小時,先做兩件事:把報導逐句拆成屬實、部分屬實、失實三類,並指定唯一的發言人。在這之前,公司裡任何人都不要對外表態。
判斷順序是:這篇報導的傳播還在擴大還是已經見頂,它觸發的是主管機關、客戶還是大眾中的哪一群人,你手上有沒有能證明失實部分的證據。
多數情況下,對屬實的部分公開承認並給出補救時間表,對失實的部分用證據要求更正,比整體否認或整體沉默都更能止住擴散。
也在找: 負面新聞 處理 · 媒體 負面報導 應對 · 公司 被爆料 怎麼辦 · 負面新聞 公關 處理
報導裡只要有一句是真的,整體否認就會被拆穿,而且讓真的那一句顯得更嚴重。
把話題從事件本身轉到你和媒體的對立上,幾乎總會引來第二篇報導。
員工在社群媒體上替公司辯解,業務給客戶發各自版本的解釋,矛盾的說法比報導本身更傷。
如果報導涉及客戶利益或主管機關,沉默會被解讀為默認。只有傳播已經見頂且不涉及利害關係人時,沉默才是選項。
轉發量和搜尋量是在上升、持平還是下降。上升期回應要快,下降期回應可能反而把它重新推起來。
客戶在問、主管機關在問,還是只有旁觀者在議論。對象不同,回應的管道和內容完全不同:客戶要一對一,主管機關要書面。
對失實的部分,你有沒有合約、紀錄、第三方證明能拿出來。沒有證據的澄清只是另一種說法。
《孫子兵法·九變篇》
恃吾有所不可攻
面對負面報導,能守住的不是你說了什麼,而是你本來就站得住的東西:可查的紀錄、履約的證據、客戶的證詞。平時把這些準備好,報導來時就有可以依靠的不可攻之處;臨時編造說法則處處可攻。
在核實後的當天承認,說明已經採取的補救和下一步時間表,不解釋動機、不推給個人。之後每一次進展主動通報,讓第二篇報導只能寫你在改。
先承認屬實的部分,再以書面向媒體提交證據要求更正失實部分,同時把同一份說明發給受影響的客戶。不在社群媒體上逐條辯論。
發布一份簡短、只陳述事實、附證據的聲明,一次說完,不追加。對媒體提出書面更正要求,並保留法律途徑;不公開猜測背後動機。



把報導的內容、你認為屬實和失實的部分、目前誰在問你,告訴軍師。
軍師會先幫你把報導拆成三類,列出每一類的回應對象、管道和證據,再判斷現在是回應期還是觀望期。
結束時得到今天的行動卡:誰在什麼時候對誰說什麼,以及什麼情況出現就升級到法律程序的訊號。
官網只講判斷順序。你的處境、對手和資源,在 App 裡和軍師一起推演。
下載 App,推演你的處境看它觸發的對象。涉及客戶利益、主管機關或安全的必須回應;只是旁觀者議論且傳播已見頂的,可以不公開回應,但內部要準備好口徑以備被問到。
可以要求更正失實部分,下架的要求幾乎不會被接受,而且提出這個要求本身會成為新的話題。目標是更正和補充你的說明,而不是讓報導消失。
在對外回應之前先對內說明:發生了什麼、公司在做什麼、員工不要對外表態。員工從報導而不是從公司得知消息,是第二個危機的開端。
受影響的客戶要一對一溝通,由他們熟悉的負責人出面,說明事實和補救。公開聲明面向大眾,客戶需要的是針對他們自己的解釋。
危機 · 客訴在網路上發酵時,先止住傳播、統一事實與發言口徑,再決定回應方式。三句結論、常見錯誤、先看的三件事與三種走法。
危機 · 供應商突然斷貨時,先算庫存能撐幾天、哪些客戶最先受影響,再決定是搶貨、替代還是與客戶重排交期。三句結論、常見錯誤與三種走法。
危機 · 產品出現重大品質問題時,先判斷是否涉及安全、影響範圍多大、問題批次能否隔離,再決定停售、召回還是定向修復。三句結論、常見錯誤與三種走法。
危機 · 最大客戶突然要終止合作時,先弄清真實原因和他的時間表,再算失去他之後的現金和產能缺口,最後決定挽留、體面交接還是趁機調整客戶結構。
本頁討論判斷順序,不構成法律或公關專業建議。涉及名譽侵害、主管機關調查或人身安全時,請立即諮詢律師或聯絡相關機構。