Ask Sun Tzu

处境 · 危机

产品出了重大质量问题,怎么处理

产品出现重大质量问题时,先判断是否涉及安全、影响范围多大、问题批次能否隔离,再决定停售、召回还是定向修复。三句结论、常见错误与三种走法。

先给结论

重大质量问题的第一个判断只有一个:会不会伤人。只要有可能,先停售、先通知,再讨论成本和责任。

判断顺序是:问题出在哪个批次和哪个环节,已经流到了哪些客户手里,你能不能在问题扩散之前把它隔离住。

多数情况下,主动、早于客户发现的通知和补救,比等投诉累积再处理,最终付出的代价更小,失去的信任也更少。

也在找: 产品质量事故怎么处理 · 产品出现严重质量问题怎么办 · 产品缺陷召回决策 · 批量质量问题应对

通常错在哪

  1. 先算成本再决定通知

    涉及安全的问题,每延迟一天通知,都会在事后被算成明知不报。

  2. 把问题定义得太窄

    只处理投诉上来的那几件,不查同批次、同工艺的其他产品,结果第二波投诉更大。

  3. 内部先找责任人

    头几天开会追究是谁的错,而不是追问问题范围和隔离办法。

  4. 对客户只道歉不给方案

    客户需要知道怎么鉴别、怎么退换、什么时候拿到好的产品。空泛的道歉会激怒他们。

动手前先看清三件事

  1. 安全性

    这个缺陷在最坏情况下会造成什么后果,有没有已经发生的伤害或险情。这一条决定后面所有动作的速度。

  2. 范围

    受影响的批次、数量、流向。能否用批号或序列号把问题产品和正常产品分开。

  3. 根因线索

    问题来自设计、来料、工艺还是运输。不必在第一天查清根因,但要知道它是否还在继续制造更多问题产品。

孙子会先看什么

《孙子兵法·军形篇》

先为不可胜

质量事故里的不可胜,是先把还在扩大的损失止住:停掉有问题的产线、隔离批次、通知客户。这些做到位之后,才有空间谈根因、谈恢复、谈挽回口碑。顺序反了,每一步都在给对手和舆论送机会。

三种局面,三种走法

  1. 涉及安全的缺陷

    立刻停售停发,按监管要求启动召回程序,公开通知客户鉴别方法和处理办法。同时冻结同批次库存,指定唯一的对外发言人。

  2. 不涉及安全,但影响功能且范围明确

    不必全面召回,用批号定向通知受影响客户,提供免费更换或修复,并公布修复时间表。把方案做得比客户预期更简单。

  3. 问题零星、根因不明

    先把投诉产品收回做分析,同时抽检在库和在售产品。在根因查清前,对客户说已知的事实和正在做的事,不承诺原因。

在 App 里怎么推演这件事

军师先问清处境,再给出判断与先做什么
军师先问清处境,再给出判断与先做什么
把双方条件摆上台面推演,看结论会不会变
把双方条件摆上台面推演,看结论会不会变
今日只推进一件事,带一个观察信号
今日只推进一件事,带一个观察信号
  1. 把问题的表现、涉及批次、已经到了哪些客户、有没有安全风险告诉军师,数据不全也没关系。

  2. 军师会先把问题拆成止损、隔离、沟通、根因四条线,按安全性决定每条线的紧急程度。

  3. 结束时得到一张行动卡:今天必须完成的动作,以及什么信号出现就从定向处理升级为全面召回。

官网只讲判断顺序。你的处境、对手和资源,在 App 里和军师一起推演。

下载 App,推演你的处境

常见问题

  1. 问题只有几个客户反映,需要通知所有客户吗?

    看能否隔离。如果能用批号确定受影响范围,只通知该批次的客户;如果范围确定不了,宁可通知面大一些。通知不足的代价远高于通知过度。

  2. 什么情况必须召回?

    涉及人身安全、违反强制标准,或者监管机构要求时必须召回,并按当地的召回程序执行。功能性缺陷可以定向修复,但要留下书面记录。

  3. 要不要公开承认是我们的问题?

    对已经确认的事实要承认,对根因未查清的部分说正在查,不要猜。承认事实不等于承担全部法律责任,这两件事分开处理。

  4. 质量事故之后怎么挽回客户?

    先把补救做完,再谈挽回。客户看的是你处理问题的速度和透明度,很多客户在事故处理得当之后信任反而更高。

相关处境

边界

本页讨论判断顺序,不构成法律、质量管理或产品安全的专业建议。涉及人身安全的缺陷必须遵守当地监管机构的召回规定,并立即联系相关机构。